Пумб проиграл суд о взыскании кредита, консультация

Если АО «Первый украинский международный банк» (АО «ПУМБ»), правопреемник ЗАО «Банк Ренессанс Капитал» подал на вас в суд иск о взыскании кредитного долга, то информация в этой статье вам понадобится.

Указанный выше банк применяет очень нечестные методы взыскания долгов - взимает несуществующие долги, получает несколько исполнительных документов на одну и ту же кредитную задолженность и способствует двойной ответственности лиц, взимает задолженность повторно после того как должник выполнил обязательства и др.

В практике наших адвокатов было судебное дело, где АО «ПУМБ» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. Нужно заметить, что указанный иск был подан после совершения исполнительной надписи нотариуса о взыскании долга - то есть банк два раза хотел взыскать долг.

На указанный иск адвокаты нашей компании конечно отреагировали - подготовили и подали отзыв на исковое заявление. В отзыве мы отмечали, что банк не подал в суд документов, подтверждающих предоставление нашему клиенту кредитных средств или предоставление карты, на которую перечислялись бы денежные средства. Мы отмечали что в копии оферты представленной банком указаны разные суммы кредитного обязательства, которое предлагалось к созданию, а в иске вообще указанная третья сумма. Также оферта содержит различные номера кредитных договоров, при этом никакого обоснования в отношении указанного обстоятельства банк не указал в иске. Также в оферте прослеживалось, что она предлагалась AT «Банк Ренессанс Капитал», а в оферте прямо указано, что кредитором является AT «Первый украинский международный банк». По нашему убеждению, является не понятным с правовой точки зрения, каким образом АО «ПУМБ» мог быть указан, как кредитор по договору, в то время как никакого отношения к его предшественнику по состоянию на день подписания кредитного договора он не имел. Предложение содержит подписи различных работников и трудно понять, относятся эти подписи действительным работникам банка, имели они права на подписание этого оферты или нет. Из предоставленной якобы выписки о движении средств невозможно установить ни номер банковского счета, на который кредит должен предоставляться и на какой кредит должен возвращаться, ни даты и периоды начисления задолженности по кредитным составляющим обязательства.

Также нами были истребованы документы, подтверждающие выдачу кредита и движение средств по счету, а также оригиналы всех представленных документов, но банк их предоставил, что в том числе стало основанием для отказа в удовлетворении иска банка, решение о чем прилагается.

Поэтому, очень важно после того как вы узнали, что указанный банк обратился в суд с иском о взыскании кредитного долга, реагировать на этот иск и подавать соответствующие письменные возражения. Если вы узнали о наличии уже существующего заочного решения суда о взыскании с вас кредитной задолженности, то в этой ситуации не нужно расстраиваться, поскольку это решение не является окончательным и его без проблем можно пересмотреть и отменить.

Вы можете обратиться в нашу компанию за помощью в борьбе с произволом АО «ПУМБ» и с его незаконными требованиями.

На консультацию можно записаться по указанному телефону.