Выиграли суд и взыскали 6 млн долга с должника по договору займа

К нам обратился кредитор с вопросом как вернуть долг по расписке или по договору займа с должника, который взял в долг. На руках у клиента был договор займа и расписка. Исковая давность по долгу не прошла, а договор и расписка были составлены юридически грамотно. В дальнейшем, клиент заказал услугу реального юридического возврата долга, т к возвращать долг через бандитов он не рассматривал.

Должник не отрицал долг, но и не спешил его возвращать кредитору. У должника было много имущества, что достаточно редко бывает в подобных ситуациях. Переговоры с должником мы не вели, поскольку исходя из нашего опыта, если начинать переговоры – это только подтолкнет должника к переоформлению имущества. Мы составили иск о возврате долга и попросили суд (Оболонский районный суд Киева) наложить арест на две квартиры должника. Суд вынес ухвалу об аресте имущества должника.

После внесение данных об аресте имущества должника в реестр недвижимости, мы вышли на переговоры с должником. В результате была достигнута договоренность, что должник в суде признает долг, мы получаем решение суда и должник расчитывается в течении 6 месяцев. После расчета, мы снимаем аресты с квартир.

Мы занимаемся возвратом долгов с 2010 года, и можем проконсультировать вас по таким вопросам:

1. Что грозит за неуплату долга по расписке?
2. Как реально вернуть долг по расписке или договору займа?
3. Сроки давности долга по расписке;
4. Если взяли в долг и не отдают, что делать?
5. Как наложить арест на имущество должника?
6. Расписка о возврате долга – как правильно составить;    

Телефон для консультаций (вайбер) 063-595-87-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2022 г. Киев

Оболонский районный суд города Киева в составе:

председательствующего судьи – Белоконной И.В.,

с участием секретаря – Мушкетик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании задолженности, -

в с т а н о в и в :

В июле 2021 года истец ОСОБА_1 обратился в суд с иском к ОСОБА_2 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с последнего в пользу долг в размере 6 000 000,00 грн и судебные издержки.

В обоснование иска истец отметил, что 15 января 2020 года он с ответчиком заключили договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял взаймы денежные средства на сумму 4 000 000,00 грн, которые обязывался вернуть к 15 января 2021 года .

15 апреля 2020 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа, согласно которому ответчик обязывался вернуть денежные средства до 15.08.2020.

15 июля 2020 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору займа, согласно которому увеличена сумма займа до 8 000 000,00 грн. и указано, что ответчик обязывался вернуть денежные средства до 15.05.2021.

По состоянию на время обращения в суд ответчик взятые на себя обязательства перед истцом должным образом не выполнил, денежные средства в полном объеме не вернул в предусмотренный договором срок, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 6 000 000, 00 грн.

По постановлению Оболонского районного суда г. Киева от 05 августа 2021 года открыто исковое производство по вышеуказанному иску.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте сообщалось должным образом, его представитель предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте сообщался должным образом, предоставил нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела без его участия, которым также отметил, что исковые требования признаются в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск необходимо удовлетворить в полном объеме с учетом следующего.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

15 января 2020 года истец с ответчиком заключили договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял взаймы денежные средства на сумму 4 000 000,00 грн, которые обязывался вернуть к 15 января 2021 года.

15 апреля 2020 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа, согласно которому ответчик обязывался вернуть денежные средства до 15.08.2020.

15 июля 2020 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору займа, согласно которому увеличена сумма займа до 8 000 000,00 грн. и указано, что ответчик обязывался вернуть денежные средства до 15.05.2021.

Согласно ст. 1046 ГК Украины по договору займа одна сторона (заемодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть ссудодателю такую же сумму денежных средств (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества.

Согласно ст. 1047 ГК Украины договор займа заключается в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз превышает установленный законом размер не облагаемого налогом минимума доходов граждан, а в случаях, когда заемодателем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение заключения договора ссуды и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему ссудодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 81 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями вышеприведенной ст. 81 ГПК Украины ОСОБА_2 не предоставил суду достаточных и безоговорочных доказательств в подтверждение того, что полученные в заем средства он вернул в полном объеме. Также ответчик не опроверг факт получения от истца 8 000 000,00 грн.

Согласно ст. 1049 ГК Украины заемщик обязан вернуть ссудодателю ссуду (денежные средства в такой же сумме или вещи, определенные родовыми признаками, в таком же количестве, такого же рода и такого же качества, что были переданы ему ссудодателем) в срок и в порядке, что установленные договором. Если договором не установлен срок возврата ссуды или этот срок определен моментом предъявления требования, ссуда должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления ссудодателем требования об этом, если иное не установлено договором.

Учитывая вышеизложенное, суд установил, что по состоянию на день рассмотрения дела ответчик свои требования по договору займа не выполнил должным образом и не вернул в полном объеме денежные средства, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 6 000 000,00 грн, в н связи с чем суд усматривает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный долг.

Согласно ст. 133, 141 ГПК Украины суд приговаривает к взысканию с ответчика в пользу истца судебный сбор на сумму 11 350,00 грн.

На основании изложенного ст. 525, 526, 527 1046-1049 ГК Украины, руководствуясь ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 263-265 ГПК Украины, суд, -

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_2 (ИНН НОМЕР_1 ; зарегистрированный по адресу: АДРЕС_1 ) в пользу ЛИЦО_1 (ИНН НОМЕР_2 ; адрес: АДРЕС_2 ) долг в размере 6 000 000 (шесть миллионов) гривен 00 копеек01 копеек0 пятьдесят гривен 00 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.