Коллекторы Женева, Инвестохиллс Веста, как быть должникам?

Если ваш кредит продали коллекторам, то информация в этой статье вам понадобится.

Речь в этой статье пойдет о таких коллекторских компаниях как ООО «ФК Женева», ООО «Инвестохиллс Веста». Указанные коллекторские компании покупают разного рода кредитные долги у банков, находящихся на стадии ликвидации. Также партнерской компании для указанных коллекторов является ООО «Вердикт капитал».

Покупка проблемных кредитных долгов происходит на электронных аукционах Фонда гарантирования вкладов физических лиц. Покупают указанные коллекторы обычно беззалоговые карточные кредиты и автокредиты. Также покупают ипотечные кредиты (кредиты, обеспеченные недвижимостью), но реже.

Для беззалоговых (карточных) кредитов характерна схема взыскания долгов через исполнительные надписи нотариуса. Указанная схема предусматривает обращение коллекторов к нотариусу с заявлением о совершении указанного исполнительного документа и после его получения - обращение с ним к частному исполнителю, который уже блокирует банковские счета, накладывает арест на имущество, взимает заработную плату, описывает имущество и выставляет его на продажу на открытые аукционы. Об исполнительной надписи заемщик обычно узнает уже после того, как у него все арестованы. Шагами должника в этой ситуации прежде всего есть ознакомление с материалами дела и обжалование нотариальной надписи в суд. На время судебного процесса очень важным действием является приостановление исполнительного производства - для предотвращения продажи имущества на торгах.

Что касается автокредитов, то по этим кредитам коллекторы обычно используют те судебные решения, полученные банками еще задолго до продажи кредитных портфелей. Коллекторы или забирают исполнительные листы у государственных исполнителей и затем переподают их частным исполнителям, которые более активно исполняют исполнительные документы, или восстанавливают сроки предъявления уже полученных исполнительных листов к исполнению, или получают дубликаты утраченных исполнительных листов. Также происходит замена стороны исполнительного производства.

Что касается ипотечных кредитов, то в данных ситуациях происходит регистрация права собственности на ипотечное имущество за коллекторами на основании ипотечной оговорки. После получения права собственности на ипотеку - коллекторы совершают действия направлены на выселение лиц, там находящихся как через суд так или во внесудебном порядке.

Вы поможем вам решить проблемные вопросы с коллекторами: Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Женева», Обществом с ограниченной ответственностью «Інвестохіллс Веста».

На консультацию можно записаться по указанному номеру.

 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 июня 2020 г.. Киев
Соломенский районный суд. В составе:
в с т а н о в и л:

ООО «Финансовая компания« ЖЕНЕВА »обратилось с иском в суд к ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 о взыскании задолженности.
Ссылался на то, что 26 мая 2012 года между ПАО «Укрсоцбанк» и ОСОБА_1 был заключен кредитный договор № 031АИ10120523001, согласно которому последний выдан кредит в размере 110 587 гривен с уплатой 16,70 процентов годовых.
С целью обеспечения надлежащего выполнения условий кредитного договора между ПАО «Укрсоцбанк» и ОСОБА_2 был заключен договор поручительства № 031АИ10120523001 от 23 мая 2012 года, согласно которому последний обязуется нести солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
28 декабря 2018 между ПАО «Укрсоцбанк» и ООО «Финансовая компания« ЖЕНЕВА »заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ПАО« Укрсоцбанк »отступило ООО« Финансовая компания «ЖЕНЕВА», а ООО «Финансовая компания« ЖЕНЕВА »приобрело право требования задолженности по договору кредита, в том числе по договору кредита № 031АИ10120523001 от 26 мая 2012 года.
ОСОБА_1 условия кредитного договора не выполняются, последней осуществлены частичные платежи в счет погашения основной суммы кредита, однако задолженность в полном объеме не погашена.
По состоянию на 22 марта 2019 задолженность ответчика по уплате инфляционных потерь и трех процентов годовых за пользование кредитом составляет в размере 106 924 гривны 53 копейки, состоящий из:
- 19027 гривен - три процента годовых
- 87897 гривен 53 копейки - потери от инфляции.
Постановлением Соломенского районного суда г.. Киева от 19 апреля 2019 открыто упрощенное исковое производство по делу.
Постановлением Соломенского районного суда г.. Киева от 2 декабря 2019 закрыто производство по делу в части требований к ЛИЦО_2.
Постановлением Соломенского районного суда г.. Киева от 2 декабря 2019 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании с извещением сторон.
Подал в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 106).
Ответчик не появилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 104).
В материалах дела содержится заявление ответчика о применении исковой давности, с которой усматривается, что она просит отказать в удовлетворении иска. Указано, что она не соглашается с расчетом трех процентов годовых и инфляционных расходов, предоставленных истцом. Предоставила собственный расчет, из которого следует, что три процента годовых на сумму долга по телу кредита (101371 гривна 43 копейки) за последние три года составляет 9123 гривны 42 копейки, а инфляционные расходы - 31186 гривен 71 копейка. Относительно процентов за пользование кредитом указанные санкции не рассчитываются, поскольку срок выполнения кредитного обязательства в полном объеме истек 21 апреля 2013 и с этой даты прекратились начисляться проценты. Итак, срок исковой давности уже истек. Таким образом, общий размер долга составляет 141 681 гривну 13 копеек (101371,43 + 31186,71 + 9123,42 = 141681,13). 25 января 2019 ей было уплачено в счет выполнения кредитного договора 184000 гривен, в частности, на электронных торгах был реализован автомобиль, который на основании п. 1.3.1. кредитного договора передан в залог в счет исполнения договора. Таким образом, задолженность ней погашена в полном объеме (л.д. 63-67).
С отзыва представителя истца на заявление ответчика о применении сроков исковой давности следует, что она просит отклонить это заявление и удовлетворить иск в полном объеме. Указано, что поскольку ответчиком приведены собственный расчет задолженности, следовательно ней признан факт наличия задолженности, но в другом размере. Поэтому заявление о применении исковой давности является необоснованным (а 76-77).
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 26 мая 2012 года между ПАО «Укрсоцбанк» и ОСОБА_1 был заключен кредитный договор № 031АИ10120523001, согласно которому последний выдан кредит в размере 110 587 гривен с уплатой 16,70 процентов годовых (л.д. 8-16).
С целью обеспечения надлежащего выполнения условий кредитного договора между ПАО «Укрсоцбанк» и ОСОБА_2 был заключен договор поручительства № 031АИ10120523001 от 23 мая 2012 года, согласно которому последний обязуется нести солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (а .с. 17-19).
28 декабря 2018 между АО «Укрсоцбанк» и ООО «Финансовая компания« ЖЕНЕВА »заключен договор о факторинге, согласно которому АО «Укрсоцбанк» отступило ООО «Финансовая компания« ЖЕНЕВА », а ООО« Финансовая компания «ЖЕНЕВА» приобрело право требования задолженности по договору кредита, в том числе по договору кредита № 031АИ10120523001 от 26 мая 2012 года (л.д. 22-26).
Указанное подтверждается актом приема-передачи документов по договору факторинга от 28 декабря 2018 (а 27) и выпиской из Реестра договоров, права требования по которым отступают, и должников по таким договорам (а 28).
Согласно п. 1.1. договора факторинга по договору кредита № 031АИ10120523001 от 26 мая 2012 отступают следующие права:
- право требования возврата задолженности по основной сумме кредита в сумме 101 371 гривны 43 копейки;
- право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 105 991 гривны 67 копеек;
- право требования начисленной, но не выплаченной, пени за пользование кредитом в размере 198 902 гривны 55 копеек.
Ответчик свои обязательства по условиям заключенного договора не выполняет.
Суд считает, что требования истца основаны на законе.
В расчете стороны истца (л.д. 20-21) следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 410 122 гривны 11 копеек, состоящий из:
- 101371 гривны 43 копейки + 105991 гривны 67 копеек + 198902 гривны 55 копеек + 3856 гривен 46 копеек.
Ответчик подал в суд заявление о применении последствий истечения исковой давности. Ссылается на то, что она не соглашается с расчетом трех процентов годовых и инфляционных расходов, предоставленных истцом. Предоставила собственный расчет, из которого следует, что три процента годовых на сумму долга по телу кредита (101371 гривна 43 копейки) за последние три года составляет 9123 гривны 42 копейки, а инфляционные расходы - 31186 гривен 71 копейка. Относительно процентов за пользование кредитом указанные санкции не рассчитываются, поскольку срок выполнения кредитного обязательства в полном объеме истек 21 апреля 2013 и с этой даты прекратились начисляться проценты. Итак, срок исковой давности уже истек.
Из предоставленного кредитного договора (п. 1.1.1.) Следует, что погашение кредита будет осуществляться в следующем порядке до 23 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года и с конечным сроком возврата задолженности по кредиту до 22 мая 2019 (включительно) на условиях, определенных настоящим договором.
Договор факторинга заключен между АО «Укрсоцбанк» и ООО «Финансовая компания« ЖЕНЕВА »28 декабря 2018 года. По этому договору АО «Укрсоцбанк» отступило право требования возврата задолженности по основной сумме кредита в сумме 101 371 гривны 43 копейки.
Иск о взыскании трех процентов годовых и инфляционного увеличения долга подан в суд 8 апреля 2019, то есть с пропуском срока исковой давности за период начисления задолженности по основной сумме кредита (101371 гривны 43 копейки) с 18 марта 2016 по 7 апреля 2016. Стороной истца в судебное заседание не подавалось каких-либо заявлений по уважительности причин пропуска срока исковой давности на указанный срок.
Срок просрочки по основной сумме кредита (101371 гривны 43 копейки) за период с 8 апреля 2016 по 19 марта 2019 составляет 1076 дней. Следовательно, сумма трех процентов годовых составляет 8959 гривен 02 копейки (101371,43 х 0,03 = 3041,14: 365 = 08,33 х 1076 = 8959,02).
Инфляционное увеличение основной суммы кредита за период с 8 апреля 2016 по 19 марта 2019 составляет 42042 гривны 87 копеек (совокупный индекс инфляции за период просрочки с 8 апреля 2016 по 19 марта 2019 составляет 1,415).
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию три процента годовых по основной сумме кредита (101371 гривны 43 копейки) за период с 8 апреля 2016 по 19 марта 2019 в размере 8959 гривен 02 копейки и инфляционное увеличение основной суммы кредита в размере 42042 гривны 87 копеек.
По договору факторинга передано право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 105 991 гривны 67 копеек. Договор факторинга заключен 28 декабря 2019.
Истец просит взыскать с ответчика три процента годовых и инфляционное увеличение с суммы начисленных процентов за период с 18 марта 2016 по 19 марта 2019 года.
Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств в подтверждение того, что на 18 марта 2016 сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляла именно 105 991 гривны 67 копеек. Указанная сумма процентов зафиксирована в договоре факторинга по состоянию на день его заключения - 28 декабря 2019.
При таких обстоятельствах, три процента годовых и инфляционное увеличение задолженности по процентам за пользование кредитом (105991 гривны 67 копеек) начисляется за период с 29 декабря 2018 (день следующий за днем заключения договора факторинга) по 19 марта 2019 года.
Срок просрочки по начисленным процентам за пользование ния кредитом (105991 гривны 67 копеек) за период с 29 декабря 2018 года по 19 марта 2019 составляет 81 день. Следовательно, сумма трех процентов годовых составляет 705 гривен 64 копейки (105991,67 х 0,03 = 3179,75: 365 = 08,71 х 81 = 705,64).
Инфляционное увеличение задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 29 декабря 2018 года по 19 марта 2019 составляет 2563 гривны 46 копеек (совокупный индекс инфляции за период просрочки с 29 декабря 2018 года по 19 марта 2019 составляет 1,024).
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию три процента годовых по начисленным процентам за пользование кредитом (105991 гривны 67 копеек) за период с 29 декабря 2018 года по 19 марта 2019 в размере 705 гривен 64 копейки и инфляционное увеличение задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 2563 гривны 46 копеек.
Истец также просит взыскать с ответчика три процента годовых и инфляционное увеличение с суммы задолженности по пени за период с 18 марта 2016 по 19 марта 2019 года.
При таких обстоятельствах, три процента годовых и инфляционное увеличение на пеню не начисляются, поскольку пеня является не основным обязательством, а штрафной санкцией.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания« ЖЕНЕВА » (г.. Киев, ул. Верхний Вал, 28/12, код ЕГРПОУ 40888017) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Полное судебное решение составлено 9 июня 2020.
судья: