Захист водія в суді по ст. 130 КУпАП, нетверезе водіння

Якщо вас притягнули до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння, то інформація в цій статті вам може знадобиться.

До нас звернулася особа, на яку було складено протокол за нетверезе водіння автомобілем. Потім цей протокол був переданий до суду для винесення постанови.

Потрібно мати на увазі, що з липня дві тисячі двадцятого року буде наступати кримінальна відповідальність для осіб, яких визнано винуватими за керування автомобілем в алкогольному стані – в кримінальний кодекс включена ст. 286-1, за якою значно збільшена відповідальність – від сімнадцяти тисяч гривень до тридцяти чотирьох тисяч гривень з позбавленням права керування до трьох років за перше порушення і за повторне порушення штраф до п’ятдесят одної тисячі гривень з позбавленням прав на строк від двох до трьох років.

Отже, в клієнта, який до нас звернувся була наступна ситуація: протокол був складений за повторне керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Ми вступили в судовий процес і спочатку подали клопотання на ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалів справи було встановлено, що адміністративний матеріал складений з порушенням законодавства, але для початку нами було заявлено клопотання про передачу справи за зареєстрованим місцем проживання нашого клієнта, яке було задоволено. Коли справи зайшла до іншого суду нами відразу було подано клопотання про направлення справи на доопрацювання. В цьому клопотанні ми зазначали, що в справі немає доказів того, що наш клієнт вже вчиняв правопорушення, оскільки рішення суду про притягнення особи до відповідальності було витягнуто з реєстру судових рішень, з якого неможливо було ідентифікувати, що це рішення стосувалося нашого клієнта. Також поліцією в матеріали справи була подана довідка про начебто притягнення нашого клієнта, але ця довідка не містила дати її складання та не містила посилання на календарний момент коли саме мало місце зазначене притягнення.

Звісно суд задовольнив наше клопотання і направив справу на доопрацювання. Після доопрацювання поліція знову направила адміністративний матеріал до суду, але у зв’язку з не усуненням недоліків, суд знову повернув справу на доопрацювання.

Після таких направлень на доопрацювання закінчилися строку притягнення нашого клієнта до відповідальності і нами було заявлено клопотання про закриття справи, яке було задоволено.

В справах про притягнення до відповідальності за керування авто в стані алкогольного сп’яніння важливо пам’ятати, що відмова від проходження освідування є гіршим варіантом поведінки ніж проходження освідування, навіть якщо ви знаєте, що драгер покаже, що ви вживали алкоголь. В ситуації коли ви погодилися пройти освідування на місці, набагато більше важелів захисту потім в майбутньому, аніж коли ви просто відмовилися від проходження огляду.

Рішення суду знаходиться внизу статті.

Для захисту в справах про притягнення вас до відповідальності за водіння в стані сп’яніння – ст. 286-1 Кримінального кодексу та ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення, звертайтесь до адвокатів нашої компанії.

На консультацію ви можете записатися за телефоном, що зазначений в цій статті.